في ألمانيا، يُنظر إلى 410 أشخاص على أنهم يشكلون تهديداً إسلامياً، ويتضح ذلك من أرقام المكتب الاتحادي للشرطة الجنائية الألمانية (BKA)، بحسب ما ذكرته مجموعة إعلامية.RND.
بالإضافة إلى ذلك، صُنِّف 65 شخصًا على أنهم يمثلون تهديدات يمينية متطرفة، و17 شخصًا على أنهم يمثلون تهديدات يسارية متطرفة، ووفقًا للشرطة الجنائية الاتحادية الألمانية، فإن الأشخاص الذين يُعتبرون متطرفين قادرون على ارتكاب جرائم عنف خطيرة، مثل الهجمات.
بحسب وكالة RND، تؤكد الوكالة أن الولايات الألمانية هي من تحدد تصنيف المتطرفين، كما تشير الوكالة إلى أن الأرقام لا تعكس مستوى التهديد بعد.
كان عبد الب، الشاب البالغ من العمر 21 عامًا، أحد الأشخاص الذين اعتُبروا تهديدًا، والذي وفقًا للسلطات الألمانية، كان وراء هجوم يوم السبت الماضي على مسيرة الفخر في برلين، دهس عبد الب حشدًا من الناس بشاحنة صغيرة، ثم هاجمهم بسكين، قُتلت امرأة بولندية في الهجوم، وأُصيب 29 آخرون.
بعد الهجوم، فرّ الجاني وقُتل بعد يوم خلال عملية للشرطة، ووفقًا للسلطات الألمانية، كان عبد على صلة بأوساط إسلامية، وتعتبر السلطات الهجوم عملاً إرهابيًا إسلاميًا. وكان عبد معروفًا لدى الشرطة و سُمح له بالمتابعة بحرية.
في هولندا
بحسب جهاز المخابراتAIVD يوجد في هولندا نحو 500 شخص ينتمون إلى الحركة الجهادية، وتقوم هذه الحركة بنشر الدعاية عبر الإنترنت، على سبيل المثال، وفقًا لوكالة الاستخبارات الهولندية (AIVD)، ولا يُعرف عدد الأشخاص المستعدين فعليًا لارتكاب أعمال عنف.
بحسب السلطات الألمانية، لم تكن هناك أي مؤشرات تدل على أن عبد البهاء كان يخطط لهجوم، يقول بارت شورمان، أستاذ الإرهاب والعنف السياسي، تُظهر هذه القضية مدى صعوبة التوصل إلى ذلك، كما يستشهد بقضية هاردي ن. من أرنهيم كمثال.
في عام 2020، حُكم على هاردي بالسجن 17 عاماً مع مجموعة من الرجال بتهمة التخطيط لهجوم في هولندا، وكان من بين أهدافهم مسيرة الفخر في أمستردام.
بحسب شورمان، كان هاردي ن تحت إشراف دائرة المراقبة، يبدو ودودًا وجذابًا للغاية في المحادثات، ويقول شورمان: “لكنه في الواقع كان يُحضّر لهجمات، إذا كان شخص ما يتمتع بمهارات اجتماعية عالية، فمن الصعب على ضابط المراقبة اكتشاف ذلك للأسف”.
ومع ذلك، ووفقًا لشورمان، فإن دائرة المراقبة الهولندية تقدم مساهمة مهمة في الحفاظ على انخفاض عدد العائدين إلى الإجرام.
مشهد تهديدات أكثر تعقيدًا
شورمان: “نعلم عموماً أن حوالي 50% من الأشخاص الذين سُجنوا يعودون إلى التعامل مع النظام القضائي في غضون عامين من إطلاق سراحهم. وإذا زارتهم دائرة المراقبة، فإن هذه النسبة تنخفض إلى حوالي 30%” ووفقاً للأستاذ، ينطبق هذا أيضاً على برامج مكافحة التطرف.
بحسب شورمان، فإن تتبع كل هؤلاء المئات من الأشخاص أمر مستحيل، ويؤكد أن ذلك يجب أن يتم بناءً على تقييم للمخاطر، ويضيف: “ثم تنظر إلى أي من هؤلاء الأفراد يثير قلقك أكثر، ويمكنك تخصيص الموارد لهم”.
علاوة على ذلك، ووفقًا لشورمان، فقد أُضيفت تهديدات متطرفة في السنوات الأخيرة، مثل التطرف المعادي للحكومة، والتهديدات الروسية، ونتيجة لذلك، أصبح المشهد التهديدي أكثر تعقيدًا، كما يقول.
بإمكانك زيادة عدد موظفيك، ولكن هل يحدث ذلك بالسرعة الكافية للاستجابة بشكل مناسب لكل شيء؟ هذه مشكلة لا نواجهها في هولندا فحسب، بل في دول أوروبية أخرى أيضاً.
المصدر: NOS
