في هولندا، السلطة القضائية مستقلة، ومع ذلك، يحق لوزير العدل إبلاغ النيابة العامة بما إذا كان ينبغي محاكمة شخص ما أم لا، وتسعى عدة أحزاب، منها حزب D66، وحزب NSC، وحزب الاشتراكية، إلى تغيير هذا الوضع، ويجادلون بأن الحكومة قد تسيء استخدام هذه السلطة، على سبيل المثال، لمقاضاة المعارضين.

ولكن لا تتشاطر كل الأحزاب هذا الخوف: إذ لا يرى حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية وحزب BBB، من بين أحزاب أخرى، أي جدوى من خطة النائب الديمقراطي سنيلر لإلغاء ما يسمى بسلطة التعيين.

سيدافع سنيلر اليوم عن مشروع قانونه الخاص في مجلس النواب، ويقول: “يجب أن نضمن صمود تشريعاتنا أمام من يصل إلى السلطة بنية خبيثة”.

تُلغي الخطة “الصلاحية الخاصة لوزير العدل في إصدار التعليمات”، حاليًا لا يزال بإمكان الوزير إصدار تعليمات للتحقيق أو الملاحقة القضائية أو الامتناع عن الملاحقة القضائية، كما يُمكن للوزير، نظريًا، التدخل في كيفية تعامل النيابة العامة مع قضية ما، على سبيل المثال، في إصدار الحكم.

رفع العتبة
لم يُصدر أي وزير تعليمات منذ عقود، ولكن حتى احتمال اتخاذ مثل هذا الإجراء قد يكون له تأثير، وفقًا لسنيلر. على وجه التحديد، قد تُقرر النيابة العامة مقاضاة شخص ما بعد اجتماع مع وزير، مُعتقدةً: “يبدو أن الوزير يريد هذا، وبهذه الطريقة نتجنب أمرًا رسميًا”.

يُقيّد المقترح أيضًا بشكل كبير التزام النيابة العامة بإبلاغ الوزير بالقضايا، ووفقًا للنائب سنيلر، فإن هذا الالتزام يُتيح “فرصًا للتأثير”، “أريد أيضًا رفع هذا الحد”.

معتدل للغاية
ليس جميع أعضاء البرلمان متحمسين، على سبيل المثال، يشير BBB إلى ضرورة أن يكون الوزير قادرًا على التدخل في الظروف الاستثنائية، تقول النائبة ويجين ناس: “لأن هذه الصلاحية نادرًا ما تُستخدم، فهي قيّمة، كملاذ أخير، يمكن للوزير التدخل في الأزمات”، يُصعّب اقتراح D66 ذلك.

علاوة على ذلك، يقول النائب البرلماني عن حزب BBB إن الوزير مسؤول سياسيًا عن النيابة العامة، وبالتالي ينبغي أن يتمتع بصلاحيات، وقد سبق لمجلس الدولة أن أعرب عن انتقادات مماثلة للخطة، ويرى حزب VVD الأمر على هذا النحو أيضًا، يقول النائب إليان: “يوفر النظام الحالي توازنًا جيدًا بين استقلال النيابة العامة من جهة ومسؤولية الوزير من جهة أخرى”.

وتضيف ويجين ناس أنها لا تعتقد أن خطر وقوع الحوادث مرتفع: “مجرد أن يصرخ حزب سياسي واحد: نريد مقاضاة، لا يعني أن ذلك سيحدث بالفعل”.

المحسوبية
يرى النائب فان نيسبن، عضو البرلمان عن الحزب الاشتراكي، أن هذا الاقتراح جيد: “إنه يُعزز فصل السلطات: لا نريد ملاحقات سياسية أو محسوبية”، لكنه يُشير إلى أن التأثير غير الرسمي على النيابة العامة لا يزال ممكنًا، ويتساءل فان نيسبن: “كيف يُمكننا منع هذا النوع من التدخل؟”

لم تُؤدِّ صلاحية إصدار التصنيفات إلى أي مشاكل قط، ولكن هذا لا يضمن مستقبلًا، وفقًا لحزب NSC يقول عضو البرلمان سيكس ديكسترا: “في الأوقات العصيبة، ينبغي على السياسيين التركيز على منع المشاكل، قبل أن تتفاقم وتتحول إلى أزمة، ويضطر المجتمع إلى تحمل تبعاتها”.

يتناول المبادر سنيلر دولًا أخرى، يذكر المجر والولايات المتحدة، حيث تُفكك المؤسسات: “لطالما ظننا أن جميع أعضاء الحكومة يُعنون بمصالح الديمقراطية، لكننا رأينا في السنوات الأخيرة أن الأمر ليس كذلك”، يُشير سنيلر إلى الحكومة السابقة، حيث برزت مخاوف بشأن مضمون مواقف حزب الحرية (PVV) الائتلافي المتعلقة بسيادة القانون، حتى داخل الائتلاف نفسه.

سيناقش مجلس النواب الخطة الليلة، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان المقترح سيحظى بأغلبية، ولم تعلن عدة أحزاب عن مواقفها بعد، أو أنها غير راغبة في ذلك، وتؤيد أحزاب D66، وGroenLinks-PvdA، وSP، وNSC، وCDA، وFvD، وVolt الفكرة. بينما تعارضها أحزاب VVD، وBBB، وSGP، وJA21.

 

المصدر: NOS