ناقش البرلمان الهولندي اليوم إمكانية عودة اللاجئين السوريين إلى بلادهم، بدا واضحاً أن هولندا لن ترسل في الوقت الحالي، اللاجئين الذين لديهم إقامة مؤقتة إلى سوريا. 

وقالت وزيرة الدولة المنتهية ولايتها أنكي بروكرز-نول (اللجوء والهجرة) اليوم الأربعاء في مجلس النواب: “لا عودة، بسبب وجود خطر جسيم بإلحاق ضرر باللاجئين”.

قبل عامين، طلب تيري بودت (منتدى الديمقراطية) إجراء نقاش حول إمكانية عودة طالبي اللجوء السوريين، عندما قرأ في تقرير صدر في يوليو 2019 أن أجزاء من سوريا أصبحت آمنة.
الموضوع أصبح على جدول الأعمال البرلماني، بسبب نية الدنمارك إعادة عدة مئات من السوريين الذين ليس لديهم بعد تصريح إقامة دائمة في ذلك البلد.

كان السؤال المركزي في النقاش وفقاً لباوديت هو لماذا لا تستطيع هولندا أن تفعل الشيء نفسه، يُقصد باللجوء بحكم تعريفه أن يكون مأوى مؤقتًا للأشخاص الفارين من الاضطهاد، لكن هذا تحول بسهولة إلى إقامة دائمة، حصل باوديت على دعم من حزبي PVV و JA21.

ردت بروكرز-نول بأن تقييم مدى امكانية العودة إلى سوريا يستند إلى “الوضع على الأرض”، والتي يؤخد فيا بعين الاعتبار التقارير الرسمية من وزارة الخارجية “ومصادر موضوعية أخرى”.
ففي عام 2020، ثبت مرة أخرى أن سوريا بلد غير آمنة، ستصدر وزارة الخارجية تقريرًا رسميًا جديدًا قبل فصل الصيف.
إذا اتضح ذلك بشكل مختلف، يمكن مراجعة السياسة، لم ترغب وزيرة الدولة بتوقع ذلك.

غير آمنة بشكل واضح
هناك فرصة ضئيلة لتغيير السياسة، تشير المنظمات الدولية إلى أن العائدين، حتى لو ذهبوا طواعية، سيكونوا معرضين لخطر الاعتقال والتعذيب وانتهاكات حقوق الإنسان الأخرى.
تقول منظمة العفو الدولية: “من الواضح أن سوريا غير آمنة”.
وقالت وزيرة الدولة كنول إن المعلومات التي تعتمد عليها الدنمارك ستؤخذ أيضاً في الاعتبار في التقرير الرسمي الجديد.

رأي الأحزاب الهولندية
رفضت آن كويك، عضو البرلمان عن الحزب الديمقراطي المسيحي، الخطة الدنماركية ووصفتها بأنها “كلام قاسي”.
نأت مفوض الهجرة الأوروبي إيلفا جوهانسون بنفسها علانية عن النية الدنماركية، وقالت في نهاية أبريل: “لا يمكن إعادة أحد إلى سوريا”.

أرادت كوريني اليميت من حزب GroenLinks من كنول أن تعلن أن السياسة الدنماركية “غير مرغوب فيها وغير مناسبة”، لكن وزيرة الدولة قالت أنها لا تستطيع ذلك: “نحن دولة عضو في الاتحاد، ونحن لا نصلح لأن نصدر حكماً بشأن سياسة الدنمارك”، ووصف إلميت ذلك بأنه “مخيب للآمال”.

قال عضو البرلمان عن حزب SP جاسبر فان ديك بأنه “نقاش ميؤوس منه”، وقالت سيلفانا سيمونز من حزب (بيج 1): “انها مناقشة لا ينبغي إجراؤها على الإطلاق”.
لم يستبعد دينيس ويرسما من حزب (VVD) العودة: “إذا كانت آمنة وحذرة”، وطلب مزيدًا من المعلومات حول المناطق المختلفة في سوريا.

سخر العضو عن حزب D66 هينك فان دير فيرف: “ما هو الوضوح الذي لا تملكه بالضبط؟”

في عام 2019، أراد باوديت إثارة قضية أن جزءًا كبيرًا من السوريين الذين وصلوا في عام 2015 سيحصلون على الإقامة الدائمة في عام 2020.
هذا هو الحال الآن لحوالي 30 ألف سوري، هناك 50 ألف آخرين لديهم تصريح مؤقت للإقامة القانونية، 17 ألف منهم سيحصلون على الاقامة الدائمة في غضون عام.
قالت كنول أن هذا الانتقال ليس تلقائي: “يجب استيفاء جميع أنواع شروط الاندماج”.
وأحالت الأسئلة حول اندماج السوريين، الذين يعتمد نصفهم على الإعانة الاجتماعية، إلى وزارة الشؤون الاجتماعية المسؤولة.

المصدر: Volkskrant 

شركة و كراج FRMI لصيانة وبيع وشراء جميع أنواع السيارات في روتردام: