أعرب مجلس النواب عن دهشته من حقيقة أن الحكومة المنتهية ولايتها لم تشارك أي شيء مسبقاً بشأن الهجوم الليلي على الحوثيين في اليمن، وفقًا لعضو حزب العقد الإجتماعي الجديد كاسبار فيلدكامب، فمن “المثير للقلق” أن المزيد والمزيد من أعضاء الحكومة المنتهية ولايتهم يحزمون أمتعتهم وأنه في هذه الأثناء يتم اتخاذ قرارات بشأن المهام الدولية دون التشاور.
حزب بيتر أومتزجت يهاجم الحكومة المنتهية ولايتها، وبحسب النائب فيلدكامب، فإنه “من غير المفهوم” أن يتخذ مجلس الوزراء قراراً بشأن الهجوم على الحوثيين دون إبلاغ مجلس النواب مسبقاً، ويعتقد فيلدكامب أنه كان من الممكن أيضًا القيام بذلك بشكل سري.
سخر عضو البرلمان: “من المثير للقلق، من ناحية، أن المزيد والمزيد من الوزراء في هذه الحكومة المنتهية ولايتها يعتقدون أن بإمكانهم المغادرة لجميع أنواع الأسباب، ومن ناحية أخرى، يعتقدون أن بإمكانهم أن يقرروا بشكل مستقل دون أي تشاور مسبق بشأن المشاركة في المهام الدولية مع هذا العدد المحدود من الدول المشاركة”.
مناسب
ويقول النائب عن حزب BBB جيجس توينمان أيضًا إنه من المحتمل أن يتم إبلاغ مجلس النواب “في المرة القادمة في تحديث سري للمتحدثين باسم الشؤون الخارجية”. تقول النائب كاتي بيري من حزب PvdA/GL: “أعتقد أنه سيكون من الحكمة أن تقوم الحكومة المستقيلة بإبلاغ مجلس النواب مسبقًا عن هذه الأنواع من الأمور، إذا لزم الأمر بشكل سري”.
وصنف الرئيس الأمريكي جو بايدن الليلة الماضية هولندا بأنها الدولة الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي ساهمت في الهجوم العسكري على الحوثيين، وتتكون هذه المساهمة من خلال نشر ضابط أركان هولندي في المقر الأمريكي الذي ينسق العملية. ودعمت دول الاتحاد الأوروبي الأخرى – مثل ألمانيا والدنمارك – العملية، لكنها لم تقدم الجنود.
ووفقا للمتحدث باسم وزارة الخارجية، لم يكن من الضروري إبلاغ مجلس النواب مسبقا، لأنها لم تكن مهمة عسكرية رسميا، إن ما يسمى برسالة المادة 100 يكون ضروريًا فقط عندما ترسل هولندا جنودًا إلى منطقة مهمة: ومن ثم فمن المعتاد أن يتم استشارة مجلس النواب مسبقًا، يعمل ضابط الأركان الحالي من مركز تنسيق أمريكي ويمرر المعلومات بين الولايات المتحدة وهولندا فقط.
كان رد فعل النائب عن حزب FvD Pepijn van Houwelingen مستاءً: “ماذا حصلنا الآن؟ هل هولندا و دون مناقشة حول هذا الأمر، ناهيك عن الحصول على إذن صريح من البرلمان، تقوم فقط بقصف دولة أخرى؟
اهتمام أوسع
وقال النائب فيلدكامب إن حزبه يدعم الجهود الهولندية: “إن إبقاء الطرق البحرية مفتوحة هو مصلحة أوسع لهولندا كدولة تجارية وروتردام كميناء عالمي، وبما يتماشى مع مبادئ السياسة الهولندية فيما يتعلق بقانون البحار”.
كما وصفت النائب بيري، من حزب PvdA/GL، الدعم الهولندي بأنه “مبرر”: “لقد تم تحذير الحوثيين مرارًا وتكرارًا، وهناك أيضًا حكم من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة”.
كما تدعم أحزاب التحالف في الحكومة المنتهية ولايتها – VVD، وD66، وCDA، وCU – المشاركة الهولندية في التحالف الدولي ضد الحوثيين، يقول النائب عن حزب VVD روبن بريكلمانز حول تصرفات الحوثيين: “الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار على سفن الشحن غير مقبولة، وهذا يعرض الناس للخطر، ويضر بالتجارة، ويتعارض مع القانون الدولي”، ووفقاً لعضو BBB توينمان، فإنه “من الجيد أن تتحمل هولندا مسؤوليتها وتدعم المهمة التي تقودها الولايات المتحدة”.
ومن غير المعروف ما رأي حزب الحرية – أكبر حزب في البرلمان – في المهمة.
التخطيط للوظيفة
ويمكن سماع في لاهاي أن المساهمة الهولندية الكبيرة نسبيًا في المهمة قد تكون مرتبطة أيضًا بمصلحة رئيس الوزراء المنتهية ولايته روتا في أن يصبح رئيسًا لحلف شمال الأطلسي. ويصف روتا نشر ضابط أركان هولندي بأنه “مسألة مبدأ”، حيث “تذهب هولندا إلى أبعد من مجرد الدعم السياسي”.
وفقًا لمصدر من لاهاي، “من الممكن” أن يلعب التخطيط الوظيفي لروتا دورًا، لكن ذلك لن يكون حاسما. ويقول المصدر: “نحن دولة بحرية كبيرة”، مشيراً إلى أن المصالح الاقتصادية لهولندا في البحر الأحمر أكبر من مصالح ألمانيا وفرنسا، ومن المهم للغاية بالنسبة لنا أن يظل طريق الشحن في تلك المنطقة مفتوحًا”.
المصدر: Telegraaf
