لقد تجاوزت أجهزة استخبارات الشرطة الخط. وقالت لجنة الإشراف على أجهزة المخابرات والأمن (CTIVD) في تقرير إشرافي إنهم راقبوا بشكل غير قانوني مجموعات سكانية بأكملها.
جميع وحدات الشرطة في جميع أنحاء البلاد لديها جهاز استخبارات خاص بها، تلاحق هذه الخدمات الأشخاص الذين يمكن أن يشكلوا تهديدًا للأمن القومي، إنهم يعملون جنبًا إلى جنب مع جهاز المخابرات العامة والأمن (AIVD) وهم نوع من الوظائف المتقدمة لتلك الخدمة.
وتتلقى أجهزة الاستخبارات هذه الآن صفعة على الأصابع من المشرف عليها، في بعض الأحيان يتلقون إشارة “عن شخص أو عدد قليل من الأشخاص” ويقررون التحقيق في مجتمع بأكمله على هذا الأساس.
وهذا غير مسموح به بموجب القانون، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن البحث في مجموعة سكانية يمثل انتهاكًا كبيرًا للخصوصية، حيث يجب أولاً النظر فيما إذا كان جهاز الاستخبارات لا يستطيع الحصول على معلومات حول المشتبه بهم بطريقة أخرى. ويجب على الخدمة أولاً أن تدرس بعناية ما إذا كان مثل هذا التحقيق الواسع يعد إجراءً متناسبًا، لكن هذا لم يكن يحدث دائما.
السرية
وفي فترة البحث من 23 فبراير 2022 إلى 1 يوليو 2022، قامت أجهزة المخابرات بمراقبة مجتمع بأكمله بشكل غير قانوني ثلاث مرات على الأقل، حسبما تقول لجنة CTIVD، لذلك، خلال ما يزيد قليلاً عن أربعة أشهر، حدث الخطأ ثلاث مرات.
يحتفظ المشرف بسرية المجتمعات التي حدث لها هذا، وقد تم إبلاغ عدد من قادة الفصائل في مجلس النواب سراً بهذه الأمور الثلاثة.
ولكن ما هو مثل هذا المجتمع؟ ويوضح المشرف أنها مجموعة سكانية “تستند، على سبيل المثال، إلى الأصل العرقي أو المعتقد الديني أو الفئة المهنية”، ومن غير الواضح ما هي المجموعات التي تم رصدها بشكل غير قانوني، ولكن من الناحية النظرية قد يثير ذلك قلق زوار مسجد معين أو مجموعة من المزارعين الذين يريدون اتخاذ إجراءات صارمة.
أسوأ قليلا
وهناك انتقادات من مجلس النواب لهذا الوضع، النائب البرلماني ميشيل فان نيسبن: “كنا نعلم بالفعل أن الأفراد تتم متابعتهم بشكل غير متقن، لكن الأمر أسوأ بالنسبة لمجتمعات بأكملها”، و ردًا على هذه الأخبار، يريد النائب عن حزب D66 جوست سنيلر إجراء مناقشة أوسع في البرلمان حول تحسين الإشراف على أجهزة الاستخبارات والأمن.
تقول لجنة الإشراف CTIVD في شرح لها أنه يحدث في كثير من الأحيان أن تتم مراقبة مجموعة سكانية: “تنظر أجهزة الاستخبارات هذه إلى هذه الأنواع من المجتمعات للحصول على صورة، وهو أمر ليس بالأمر غير المعتاد، لكن كان اختيار المجتمع الذي تنظر إليه ليس مدعومًا بأدلة كافية”.
الحماية من التمييز
ويقر الوزير المسؤول هوغو دي يونغ (الداخلية) بأن مبررات مراقبة مجتمع بأكمله يجب تحسينها من الآن فصاعدا، لكنه يذكر أيضًا أن المراقبة تتم لسبب ما: “هناك تهديد، ويحدث أحيانًا داخل المجتمع”.
وبعد ذلك قد يكون من الضروري بناء صورة للمجتمع، كما يقول الوزير، وهذا مسموح به في ظل ظروف معينة، ويؤكد الوزير أنه “من المحتم أن تؤخذ الخلفية العرقية للأشخاص الذين ينتمون إلى مجتمع معين في الاعتبار، لكن هذا ليس هو الغرض من التحقيق”.
ويذكر مثال الصين، التي تشارك في الهجمات السيبرانية والتجسس الاقتصادي في هولندا، البحث في هذا يمكن أن ينظر إلى مجموعة من الصينيين هنا: “نود أن نبني صورة جيدة لبعض التهديدات”.
ترى منظمة Control Alt Delete، وهي منظمة تناضل ضد التنميط العرقي ومن أجل إنفاذ القانون العادل، أن جميع الأبحاث المتعلقة بالمجموعات السكانية “المستندة جزئيًا إلى الخلفية العرقية” تنتهك حظر التمييز فيما يتعلق بهم: “على الحكومة واجب حماية المواطنين من التمييز، وهي تتقاعس عن القيام بذلك”.
المصدر: NOS
