قام عدد من المنظمات الفلسطينية والهولندية بإجراءات قضائية موجزة ضد الدولة الهولندية لأنه يقال إنها لا تفعل الكثير لمنع الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل ضد الفلسطينيين في غزة.
ويريدون من القاضي أن يمنع هولندا من إرسال الأسلحة وأجزاء الأسلحة إلى إسرائيل، بشكل مباشر أو غير مباشر، يجب أن يكون هناك أيضًا حظر على إرسال المنتجات التي يمكن استخدامها للأغراض السلمية والحرب (السلع ذات الاستخدام المزدوج).
تستشهد المنظمات بأجزاء السفن الحربية والأدوات والتكنولوجيا للطائرات المقاتلة وتكنولوجيا الكاميرات والماسحات الضوئية للحاويات كأمثلة على عمليات التسليم غير المرغوب فيها.
وتريد المنظمات أيضًا فرض حظر على العلاقات مع الشركاء التجاريين الذين يساعدون في الحفاظ على احتلال الضفة الغربية والمستوطنات الإسرائيلية هناك.
ويشيرون إلى حكم محكمة العدل الدولية، والتي قضت في يوليو تموز بأن الوجود الإسرائيلي في الأراضي الفلسطينية المحتلة غير قانوني وأن هذا الوجود يجب أن ينتهي في أسرع وقت ممكن.
أقرب إلى إسرائيل
ويشير أصحاب الشكوى، ومن بينهم منظمة حقوق الإنسان الفلسطينية “الحق” والمنظمة الهولندية “صوت يهودي أخر”، إلى أن هولندا وقعت على اتفاقية الإبادة الجماعية، وتتطلب هذه المعاهدة من الموقعين عليها منع ارتكاب الإبادة الجماعية.
وقضت محكمة العدل الدولية في حكم مؤقت في يناير كانون الثاني بأن إسرائيل ربما ارتكبت إبادة جماعية في حرب غزة، وقال رئيس المحكمة إن تحديد ما إذا كان هذا هو الحال بالفعل قد يستغرق سنوات، وفي الوقت نفسه، كان على إسرائيل أن تفعل كل ما في وسعها لمنع الإبادة الجماعية.
وفي فبراير/شباط، دعت مجموعة من خبراء الأمم المتحدة إلى الوقف الفوري لإمدادات الأسلحة والذخائر إلى إسرائيل، قائلين إنها تخاطر بانتهاك القانون الإنساني الدولي.
وتقول الأحزاب التي ستلجأ إلى المحكمة الآن إن السياسة الهولندية لم تتغير منذ ذلك الحين، بل على العكس من ذلك: “لقد وضعت الحكومة الهولندية الجديدة نفسها أقرب إلى إسرائيل، في حين تواصل تلك الدولة قصف الفلسطينيين وتجويعهم وترحيلهم قسراً دون نهاية في الأفق”.
فرصة النجاح
وفي فبراير/شباط، قضت المحكمة في لاهاي بأنه يتعين على هولندا وقف تصدير أجزاء طائرات إف-35 إلى إسرائيل، لأن هناك خطرا من أن ترتكب إسرائيل “انتهاكات خطيرة للقانون الإنساني للحرب” في قطاع غزة مع طائرات إف-35، استأنفت الدولة، وفي غضون ذلك، تستمر عمليات التسليم، ليس بشكل مباشر، ولكن عبر بلدان أخرى.
ويجد أستاذ القانون العام الدولي مارسيل بروس من جامعة خرونينغن صعوبة في تقدير فرصة النجاح في هذه القضية، وذلك أيضًا لأنه لا يعرف التهم الدقيقة، ولا يستبعد أن يكون المدعون على حق جزئيا، لأن فيه «عناصر» لم تعرض من قبل على القاضي.
المصدر: NOS
