في مرحلة الاستئناف، لم يُحكم على المشتبه بهم الرئيسيين في محاولة قتل الصحفي المتخصص في الجريمة بيتر ر بالسجن المؤبد، كما طلبت النيابة العامة، ومع ذلك، فقد صدرت بحقهم أحكام بالسجن لفترات طويلة مرة أخرى.
أصدرت محكمة الاستئناف في أمستردام حكماً بالسجن لمدة 27.5 عاماً على مطلق النار ديلانو ج، وسائق سيارة الهروب كاميل إ، بينما حُكم على المنظم كريستيان م بالسجن لمدة 26 عاماً وشهر واحد، وتختلف هذه الأحكام اختلافاً طفيفاً عن الأحكام الصادرة بحق المتهمين الثلاثة في المحكمة السابقة.
مثل تسعة أشخاص أمام المحكمة اليوم في محكمة الأمن المشدد بمطار سخيبول، وقد استأنفت النيابة العامة جميع الأحكام الصادرة بحقهم.
عملية التصفية
أُطلق النار على دي فريس بالقرب من ميدان لايدسيبلاين في وسط مدينة أمستردام في 6 يوليو 2021، بعد زيارته لاستوديو تلفزيون آر تي إل بوليفارد، وتوفي متأثراً بجراحه بعد تسعة أيام.
في وقت وقوع الجريمة، كان دي فريس مقرباً من نبيل ب، الشاهد الرئيسي في محاكمة جريمة قتل مارينغو، وقبل ذلك كان شقيق نبيل.ب ومحاميه، ديرك ويرسوم، قد قُتلا بالفعل.
في يونيو الماضي، أصدرت المحكمة أيضاً أحكاماً بالسجن لمدد طويلة على المتهمين الثلاثة الرئيسيين في محاولة اغتيال دي فريس، فقد حُكم على مطلق النار ديلانو ج وسائق سيارة الهروب كاميل إي بالسجن 28 عاماً، بينما حُكم على المنظم كريستيان م بالسجن 26 عاماً وشهراً واحداً.
تلقى مشتبه به رابع حكماً بالسجن 14 عاماً بتهمة تزويد الأسلحة، وبعد الاستئناف، تم تخفيض الحكم إلى 10 سنوات.
حُكم على رجلين كانا يقومان بواجب المراقبة بالسجن عشر سنوات لكل منهما، كما قاما بتصوير دي فريس وهو ملقى على الأرض مصابًا بجروح خطيرة، وفي الاستئناف، بُرِّئا من تهمة التواطؤ في قتل دي فريس، أما بتهمة الانتماء إلى منظمة إجرامية، فقد حكمت محكمة الاستئناف على الرجلين بالسجن خمس سنوات، ما أدى فعليًا إلى إطلاق سراحهما.
خلصت المحكمة إلى عدم كفاية الأدلة التي تثبت عمل الاثنين معًا أو تواصلهما الوثيق مع مرتكبي جريمة القتل، وفيما يتعلق بتصوير دي فريس، قال القاضي: “مهما كان هذا السلوك مستهجنًا، فإنه لا يُعاقب عليه”، وتم تبرئة ثلاثة آخرين، لعدم كفاية الأدلة.
خلال جلسة الاستئناف، حدث تطور غير متوقع آخر: صرّح السائق كامل.أ بأنه كان الشخص المُكلّف في البداية بقتل الصحفي مراسل الجريمة، وبذلك، اعترف البولندي بالكذب في المحكمة، لكنه تراجع عن تنفيذ أمر القتل، ووفقًا لروايته، أُجبر بعد ذلك على قيادة سيارة الهروب.
اعترف المشتبه به كونراد لأول مرة في الاستئناف بأنه طُلب منه تصفية دي فريس، أما مطلق النار جي، فقد التزم الصمت كما فعل في المحكمة السابقة، ولم يكن حاضراً أيضاً في جلسة النطق بالحكم اليوم.
“السجن مدى الحياة أمرٌ مبالغ فيه”
لم يُحدد بعد من أصدر الأمر بالاغتيال، ومع ذلك، ربطت المحكمة جريمة قتل دي فريس بمقتل شقيق ومحامي الشاهد الرئيسي في قضية مارينغو، وقررت أن دي فريس قُتل بسبب دوره كمقرب من الشاهد نبيل ب ووفقًا للمحكمة، فإن جريمة القتل كانت “عنفًا إجراميًا في أبشع صوره”.
قال القاضي: “كل جريمة قتل خطيرة، وكل جريمة قتل تُسبب حزنًا لا يُتصور لأهل الضحية، لكن لكل جريمة ظروفها الخاصة، لا يتعلق الأمر هنا بكون الضحية شخصية هولندية معروفة، بل يتعلق بمجرمين خطيرين أرادوا على ما يبدو توجيه رسالة، وهذا يعني أنه لا يمكن مقارنة هذه الجريمة بجرائم قتل أخرى”.
اعتبرت المحكمة عقوبة السجن المؤبد مبالغة كبيرة: “إن عقوبة السجن المؤبد تعني فعلاً البقاء خلف القضبان حتى الموت، وهذا يعني في الغالب أن المتهم سيبقى خلف القضبان حتى وفاته، لذا يجب التعامل مع هذه العقوبة القصوى بحذر شديد”، ووفقًا للمحكمة، فإن “الأثر الرادع” يتحقق أيضًا “بعقوبات سجن مؤقتة طويلة الأمد”.
مشاعر مختلطة بين أبناء دي فريس
تتولى المحامية أنيميك فان سباني الدفاع عن أبناء دي فريس، وقالت بعد صدور الحكم إن لديهم “مشاعر مختلطة للغاية” حياله، لا سيما فيما يتعلق بإدانة الشخصين اللذين صورا دي فريس وهو مصاب بجروح خطيرة، وكانت محكمة المقاطعة قد حكمت عليهما بالسجن عشر سنوات، إلا أن المحكمة خففت الحكم إلى خمس سنوات بعد تبرئتهما من تهمة التواطؤ في جريمة القتل.
تقول فان سباني: “على الرغم من أنه يوم حزين للجميع، إلا أن الأبناء لا يسعهم إلا أن يشعروا بأنه يوم فرح إلى حد ما لشخصين”، ويجدون أن عدم إدانة الزوجين بالتواطؤ “للوهلة الأولى أمر صعب وغير مفهوم”.
تقول فان سباني إن الأبناء راضون عن الأحكام الصادرة بحق المشتبه بهم الرئيسيين، وتضيف: “حتى لو حُكم عليهم بالسجن المؤبد، لما استطعنا استعادته، وهم ما زالوا يتلقون أحكاماً بالسجن لفترات طويلة جداً، كنا نحسبها مسبقاً، أقرب موعد لإطلاق سراحهم هو عام 2048، تخيلوا فقط إلى أي مدى سنكون قد قطعنا شوطاً في حياتنا بحلول ذلك الوقت، وكيف ستتوقف حياتهم”.
المصدر: NOS