جودة مياه الاستحمام في هولندا بالكاد تتحسن، فبالإضافة إلى البكتيريا والطحالب الخضراء المزرقة، وُجدت مواد كيميائية في العديد من مياه الاستحمام تتجاوز المعايير المحددة، ولا يتلقى السباحون أي معلومات حول هذا الأمر، وفقًا لبحث أجرته مؤسسة ناتور البيئية والمعهد الهولندي لعلم البيئة (NIOO-KNAW).

أراد الباحثون معرفة ما إذا كانت مياه السباحة أنظف من المياه السطحية الأخرى وما إذا كانت محمية بشكل أفضل، واتضح أن الأمر ليس كذلك.

الكثير من التلوث الكيميائي
قام الباحثون بدراسة جودة مئات مواقع السباحة خلال الفترة 2015-2024، ومن بين 122 مادة تم فحصها، تم تجاوز المعايير بالنسبة لـ 35 مادة.

في عام 2024، تم العثور على مستويات مفرطة من المواد الكيميائية في جميع مياه الاستحمام التي تم فحصها، ويمثل هذا تدهوراً ملحوظاً مقارنةً بما كان عليه الوضع قبل عشر سنوات، عندما كانت 22% من المياه لا تزال تستوفي معايير جودة المياه الكيميائية.

ومن المواد التي توجد بكثرة بشكل ملحوظ مادة الإيميداكلوبريد، الموجودة في أطواق البراغيث للكلاب.

يوضح كونراد باكرز من منظمة “ناتور إن ميليو” أن المواد الموجودة تختلف باختلاف المنطقة: “في المناطق الريفية، تكثر المبيدات الزراعية، أما في المدن، فيلعب المرور والصناعة دورًا أكبر” بعض المواد محظورة منذ سنوات، لكنها لا تزال موجودة في الماء لأنها نادرًا ما تتحلل، ومن أمثلة ذلك مركبات PFAS.

تركز نصائح السباحة بشكل أساسي على البكتيريا
بحسب باكرز، تكمن المشكلة الرئيسية في طريقة مراقبة مياه السباحة، ففي مواقع السباحة الرسمية، ينصب التركيز بشكل أساسي على البكتيريا مثل الإشريكية القولونية والطحالب الخضراء المزرقة، وهذا يحدد في الغالب المخاطر الصحية الحادة.
ونتيجة لذلك، يمكن أن يحصل موقع السباحة على تقييم جيد، على الرغم من وجود كميات مفرطة من المواد الكيميائية.

يقول باكرز: “تقوم الحكومة بقياس وجود مواد كيميائية في المياه، لكنها غير ملزمة بالإبلاغ عن ذلك، ومع ذلك، وبموجب التوجيه الإطاري الأوروبي للمياه، يُطلب منها إبقاء هذه المواد دون المستوى المحدد، وهي حاليًا في حالة انتهاك، وستُحاسب هولندا على ذلك في عام 2027”.

لا تزرع الخوف
يؤكد المؤيدون أن وجود كميات زائدة من المواد الكيميائية لا يعني بالضرورة أن الشخص سيصاب بالمرض فورًا من السباحة، مع ذلك، قد يبتلع السباحون موادًا ضارة بالصحة على المدى الطويل، مثل المواد المرتبطة بالسرطان، وضعف جهاز المناعة، واضطراب التوازن الهرموني.

لا يستطيع الباحثون تحديد حجم المخاطر الصحية، ويقول باكرز: “لذلك فإن عوامل مثل كمية المادة التي يتناولها الشخص ومدة التعرض لها مهمة”.

لا يرغب الباحثون في بث الخوف، لكنهم يعتقدون أنه ينبغي إطلاع السباحين بشكل أفضل على الجودة العامة للمياه.

من أين يأتي التلوث؟
ووفقاً لهم، غالباً ما يكون من السهل نسبياً تتبع مصدر المواد، فمركبات الهيدروكربونات العطرية متعددة الحلقات، على سبيل المثال، ترتبط بالاحتراق ويمكن أن تنشأ من حركة المرور والصناعة، أما بالنسبة للمبيدات الحشرية، فالزراعة هي المصدر الواضح.

لا يعني ذلك أن مصدر التلوث معروفٌ مسبقاً في كل موقع، ويعتقد الباحثون أنه ينبغي على الحكومة إجراء بحثٍ مُوجَّهٍ عن المصادر.

قد يعني هذا، على سبيل المثال، أنه يتم أخذ القياسات بشكل أكثر تحديدًا حول منطقة صناعية أو في منطقة زراعية.

نعرف مكانه لكننا لا نستطيع الوصول إليه بشكل صحيح
حدد الباحثون عدة أسباب لعدم حدوث تحسن، فعلى سبيل المثال، تتسرب مواد مثل مخلفات الأدوية ومركبات PFAS إلى المياه السطحية عبر مياه الصرف الصحي، إضافة إلى ذلك، فإن بعض تصاريح التصريف الصناعي قديمة ولا تتوافق دائمًا مع قدرة نظام المياه.

يقول باكرز: “هناك خلل ما، نعرف أين تكمن المشكلة، لكننا لا نستطيع إصلاحها تنظيمياً”، ويضيف أن التكاليف تلعب دوراً أيضاً.

نهج أكثر صرامة
يعتقد الباحثون أن المواد الكيميائية يجب أن تُصبح جزءًا أساسيًا من تقييم مياه الاستحمام، حاليًا تُجرى الأبحاث الإضافية بشكل رئيسي عند وجود سبب محدد لذلك، كما أنهم يدعون إلى اتباع نهج أكثر صرامة.

 

المصدر: NOS