هل سقط الطفل هاريس، البالغ من العمر عشرة أشهر، على رأسه بضع مرات، كما تدّعي والدته؟ وفقًا للنيابة العامة، فإن الأمر ليس كذلك، فقد هزّت فاريشتا س، البالغة من العمر 34 عامًا، طفلها بشدة لدرجة أنه أصيب بتلف دماغي قاتل، ولهذا السبب، يجب أن تواجه عقوبة السجن لمدة تسع سنوات، بينما تنفي س هذه الادعاءات وتؤكد خلال محاكمتها: “أنا أم صالحة”.

تم العثور على الطفل الصغير من قبل خدمات الطوارئ في منزل والديه في فورسخوتن في 14 أبريل 2023، بعد أن اتصل الجار الذي يسكن في الطابق العلوي برقم 112، وبحلول ذلك الوقت، لم يعد لدى الطفل نبض، وتحول لونه إلى الأزرق، وكانت يداه وقدماه باردتين.

أُجريت له عملية إنعاش قلبي رئوي ونُقل إلى مركز لايدن الطبي الجامعي، هناك أظهرت فحوصات متعددة أنه يعاني من تلف دماغي شديد لدرجة أنه لن يتعافى، وأكدت فحوصات إضافية في مركز إيراسموس الطبي هذا التشخيص، بعد ثلاثة أسابيع، تم فصله عن جهاز التنفس الصناعي، وتوفي في التاسع من مايو.

هز أم سقوط؟
بحسب الخبراء الذين فحصوا الطفل، يُرجّح أن تكون الإصابة ناتجة عن عنف وليست حادثاً، وقد أكد خبير ألماني استُدعي خصيصاً لهذه القضية أن الطفل لا بدّ أنه تعرّض لهزة عنيفة.
لكن الأم (س) لديها رواية مختلفة تماماً، فقد أخبرت المحكمة يوم الثلاثاء أنها كانت جالسة على الأريكة تقرأ القرآن، وأن ابنها الأصغر حاول الوقوف مستنداً إلى الأريكة، فسقط أرضاً وارتطم بمؤخرة رأسه.

سجادة على الأرض
أشارت النيابة العامة إلى وجود سجادة يزيد سمكها عن سنتيمترين على الأرض، ووفقًا لأطباء المستشفى والخبراء، فإن السقوط على سجادة بهذا السمك من ارتفاع منخفض لا يُفسر الإصابة الدماغية.
بحسب الخبراء، فإن رواية الأم بأن الطفل سقط أيضاً على أرضية المطبخ الرخامية قبل أسبوع لا يمكن أن تكون تفسيراً للحادث، فالإصابات التي لحقت بالدماغ والعمود الفقري والعينين بالغة الخطورة بحيث لا يمكن تفسيرها بذلك.

تنصت على الهاتف
لذلك فإن النيابة العامة لا تصدق رواية الأم وتعتقد أنها لم تكن تقرأ القرآن بهدوء على الإطلاق، بل كانت تحاول تهدئة الطفل.
بعد دخول هاريس إلى المستشفى، خضعت س وزوجها للتنصت على مكالماتهما الهاتفية لعدة أشهر. وتشاجر الوالدان بانتظام عبر الهاتف، رغم أن س نفت ذلك يوم الثلاثاء قائلةً: “هكذا نتعامل مع بعضنا في أفغانستان”.

قصص مصممة خصيصاً
بحسب النيابة العامة، يُستنتج من المحادثات المسجلة أن الزوجين يتفقان فيما بينهما على الرواية التي سيقدمانها للشرطة، ويبدو أن زوجها يلقنها قصة معينة.
استنادًا إلى معلومات من تسجيلات المكالمات الهاتفية، أُلقي القبض على (س) في مارس 2024 للاشتباه بتورطها في وفاة ابنها الصغير، وهي رهن الاحتجاز منذ ذلك الحين.

كانت (س) حاملاً وقت إلقاء القبض عليها، وقد أنجبت طفلها في السجن، ويعيش الآن مع زوجها وابنها الأكبر.

خطأ الآخرين
في المحكمة، تُصرّ على براءتها من وفاة ابنها، وتقول إن الأطباء في المستشفى دوّنوا أكاذيب لتوجيه الاتهامات إليها، وترفض الإجابة على الأسئلة الحاسمة التي طرحتها المحكمة، أو تُجيب بإجابات مراوغة.
عندما لاحظت المحكمة أنها تقول شيئًا مختلفًا في استجواباتها اللاحقة عما قالته في استجوابها الأول، قالت إن شيئًا ما قد حدث خطأ في الترجمة أو عزت ذلك إلى الاختلاف الثقافي بين هولندا وأفغانستان، حيث تنحدر العائلة.

الأب يؤمن بالبراءة
أخبر والد هاريس والأطفال الآخرين المحكمة أن الأسرة تعاني معاناة شديدة جراء هذا الوضع، وأنه يؤمن إيماناً راسخاً ببراءة زوجته، ولذلك يأمل في تبرئتها حتى يتمكنوا من تجاوز هذه المحنة معاً.
يقول الأب: “أسستُ معها عائلةً عن قناعةٍ راسخة، إنها أفضل أمٍّ يتمناها أي طفل، إنها حنونةٌ ومحبةٌ، ودائماً ما تسعى إلى الصواب، لقد كرّست كل ما لديها لرعاية أبنائي، هل تعتقدون أنني كنت سأبقى معها لو كنتُ أصدق أنها فعلت ذلك؟

إصابة دماغية شديدة
تُباشر النيابة العامة الإجراءات القانونية على أساس تهمة الاعتداء الجسيم، ويستند المدعي العام في ذلك إلى النزيف الحاد في كلتا عيني الطفل، والكدمات وتراكم السوائل في الدماغ نتيجة هز الطفل بعنف، بالإضافة إلى نزيف نادر في الحبل الشوكي.

تفاقمت الأضرار التي لحقت بدماغ الطفل نتيجة نقص الأكسجين بسبب توقف القلب لفترة وجيزة، وتعتقد النيابة العامة أن الأم (س) هزت طفلها بقوة لأنها كانت الوحيدة معه في غرفة المعيشة.

الهز لمدة خمس ثوانٍ على الأقل
لم تتصل (س) برقم الطوارئ 112 بعد ذلك، لكنها اتصلت بوالدتها وزوج أختها، تركت رسائل صوتية ثم حذفتها لاحقاً.
بحسب النيابة العامة، تعرض هاريس لهزّ عنيف لمدة خمس ثوانٍ على الأقل، تحرك خلالها رأسه ذهابًا وإيابًا مرتين على الأقل في الثانية. وبذلك، وفقًا للنيابة العامة، عرّض (س) الطفل لخطر الموت عن علم، وطالبت النيابة العامة، ظهر الثلاثاء، بسجنها تسع سنوات.

يطلب المحامي البراءة
يعتقد محامي (س)، مارتن إيكهارت، أن الأم يجب تبرئتها، ووفقًا له، لا يمكن استبعاد وقوع حادث أو سيناريو آخر، ولا توجد أدلة كافية في الملف لإثبات أن (س) هزت ابنها حتى الموت. ويضيف: “تقارير الخبراء محدودة للغاية”.
لا يُفسر قول الخبراء بأن السقوط على السجادة لا يُفسر الإصابة ويقول، في معرض حديثه عن رأي الخبير الألماني: “يُفترض وقوع الاعتداء في حال عدم وجود بديل”.

لا يوجد نية للقتل
وبالتالي، لا يزال احتمال وقوع حادث قائماً، كما يقول محامي الدفاع، لأنه لم يرَ أحدٌ كيف سقط الطفل، كما أنه لا يستغرب أن تناقش (س) وزوجها القضية بانتظام، علاوة على ذلك، فإن بعض تسجيلات المحادثات المسجلة رديئة الجودة.
إذا لم يُثبت بشكل قاطع أن (س) استخدمت العنف، فيجب تبرئتها، كما يعتقد: “لم تكن تنوي قتل هاريس أبدًا”.
ستصدر المحكمة حكمها خلال أسبوعين.

 

المصدر: Omroepwest