يحق لأمينة الصندوق السابقة والتي كانت تعمل في فرع سوبرماركت جامبو في هيلفتسلاوس الحصول على أكثر من 66,000 يورو كتعويض لأنها طُردت بشكل غير عادل بعد اتهامها بالسرقة, هذا ما حكمت به محكمة الاستئناف في دانهاخ، بعد أن استأنفت المرأة قرار محكمة المقاطعة.
تم طرد المرأة البالغة من العمر 52 عامًا بزعم سرقتها سوارًا تم العثور عليه في المتجر، طعنت في قرار فصلها لدى قاضي الأمور المستعجلة.
و اعتبرت المحكمة أنه ثبت أنها سرقت المجوهرات، وهو ما يبرر فصلها، كما عليها دفع أكثر من 3000 يورو إلى السوبر ماركت مقابل التكاليف التي تكبدها للتحقيق في الاختفاء والتكاليف القانونية.
اختفى سوار
يدور الموضوع حول سوار تم العثور عليه من ماركة بوذا بقيمة 269 يورو، وضعت أمينة الصندوق المجوهرات في خزانة الأشياء التي يتم العثور عليها، ولكن في صباح اليوم التالي لم يتم العثور على السوار في أي مكان.
بينما أظهرت لقطات كاميرات المراقبة أن المرأة، التي كانت تعمل لدى جامبو منذ مدة عشرين عاما، أخذت شيئا من الخزانة قبل وقت قصير من نهاية مناوبتها ووضعته في جيبها.
لذلك وجد قاضي المحكمة الفرعية استنتاج السوبر ماركت، بأن أمينة الصندوق المعنية قد سرقت السوار، يجب أن يكون مبررًا.
لن تدفع 3000 يورو بل ستحصل على 66000 يورو
في الاستئناف، انقلبت القضية بالكامل، بدلاً من أن تدفع المرأة 3000 يورو إلى السوبر ماركت، يحق لها الحصول على تعويض إنهاء الخدمة قدره 10.540 يورو، وتعويض عن طردها خطأً قدره 5,614 يورو وتعويضًا عن الضرر الذي لحق بها بما لا يقل عن 50,000 يورو، أي ما مجموعه أكثر من 66,000 يورو.
أخذت المحكمة في الاعتبار حقيقة أن المرأة كانت تعمل بالفعل منذ 20 عامًا ، وأنه من الصعب العثور على وظيفة مماثلة في منطقتها بسبب تهمة السرقة.
ضعف الأدلة
الجوهر كله في الدليل، لا تظهر مشاهد الكاميرا أن ما تمسك به المرأة هو في الواقع السوار، قضت المحكمة بأن حقيقة أنها لم يكن لديها تفسير جيد لما أخذته من الخزانة لا يعني أنه ثبت أنها أخذت السوار.
بالإضافة إلى ذلك، يتم إعداد نظام الكاميرا بطريقة لا يتم فيها حفظ التسجيلات إلا بعد أن يكتشف مستشعر الحركة الحركة على العداد.
نتيجة لذلك، هناك ثغرات في صور المراقبة، ولم يثبت أمام المحكمة أن التسجيلات المسجلة تظهر بالفعل جميع الأشخاص الذين كانوا بالقرب من الخزانة.
راضية عن الحكم
محامي المرأة، ميشيل فان غاستيل، راضٍ عن الحكم، على الرغم من أن مبلغ 66 ألف يورو أقل بكثير من 117 ألف يورو التي طلبتها في محكمة المقاطعة، إلا أن مبلغ التعويض لم يكن الأهم.
وبحسب المحامي، فإن حكم المحكمة “يعطي شعوراً بالرضا” لموكلته، ويؤكد أن المشاهد “من المستحيل أن تظهر أن المرأة تأخذ السوار وأنها أكدت دائمًا أنها بريئة”.
النقض
يبقى أن نرى ما إذا كان أمينة الصندوق السابقة قادرة على إغلاق الموضوع تمامًا، لا يزال لدى جامبو خيار الطعن بالنقض، يقول محامي السوبر ماركت، ديكو بوغرد، إنه لا يريد الخوض في جوهر القضية، لكنه يقول إنه يفكر في الطعن في حكم المحكمة أمام المحكمة العليا.
المصدر: RTLNieuws
