الحكومة المنتهية ولايتها لن تمنع حرق القرآن الكريم، وقد طلب عمدة أرنهيم أحمد مركوش فرض مثل هذا الحظر، لكن ذلك لن يحدث، حسبما كتبت الحكومة إلى مجلس النواب.
ومع ذلك، سيكون هناك بحث علمي حول المظاهرات التخريبية التي ينتهك فيها المتظاهرون القانون عمدًا، والمظاهرات التي تنتهك الحقوق الأساسية للآخرين أو التي تشكل تهديدًا للأمن القومي.
في هذه الحالات، السؤال هو ما إذا كان ينبغي أن يكون هناك المزيد من الخيارات القانونية في القانون للتعامل مع مثل هذه المظاهرات. وتشعر الحكومة بالقلق، على سبيل المثال، إزاء احتلال الطرق السريعة والمطارات، والترهيب في عيادات الإجهاض أو منازل السياسيين، وحرق القرآن الكريم.
ترد الحكومة على الأسئلة البرلمانية حول احتلال الطرق السريعة من قبل حركة “تمرد الانقراض”، وحرائق الأسبستوس خلال احتجاجات المزارعين وتعطيل افتتاح متحف المحرقة من قبل المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين.
يقول وزير الداخلية المنتهية ولايته دي يونغ: “إن الحق في التظاهر لا يزال مصدر فخر، لكن يبدو أن بعض الإجراءات تقوض الدعم لهذا الحق المهم للغاية، ويبدو أن حق الأشخاص الذين يتظاهرون دائمًا له الأسبقية على حق الأشخاص الآخرين”.
ويجب أن يركز البحث أيضًا على كيفية تعامل الدول الأخرى مع هذا النوع من المظاهرات، وكيف يأخذون الأمن القومي بعين الاعتبار، قال دي يونغ: “في هولندا، هذا لا يعتبر حتى الآن أحد الاعتبارات المتعلقة بالحق في التظاهر، ولكن في حالة حرق القرآن، على سبيل المثال، يمكن أن يكون ذلك ذا صلة”.
لكن بالنسبة لمجلس الوزراء، لن يكون هناك حظر كامل على حرق القرآن أو تمزيقه، يقول دي يونغ: “بغض النظر عن مدى استفزازها أو هجومها، فإن الدستور يوفر الحق في ممارسة الدين ولكن أيضًا الحق في انتقاد هذا الدين”، كما أن وزير الشؤون الخارجية بروينز سلوت لا يريد فرض حظر عام.
حرية التظاهر عظيمة جدًا
حرية التظاهر كبيرة جدًا في هولندا، هذا ما أوضحته الحكومة في رسالتها الموجهة إلى مجلس النواب، إن الأفعال التي تخل بالنظام العام عمدًا تندرج أيضًا ضمن حرية التظاهر، حتى لو ارتكب الأفراد جرائم جنائية، ولا ينتهي حق التظاهر إلا في حالة وقوع أعمال عنف.
إذا تم التعامل مع المتظاهرين بشكل إجرامي، فلا ينبغي أن يكون ذلك صارماً لدرجة أن الناس لم يعد يجرؤ على التظاهر، ويأخذ القضاة ذلك في الاعتبار عند إصدار أحكامهم.
لكن حق شخص ما في التظاهر يكون في بعض الأحيان قيدًا على شخص آخر، كما تقول وزيرة العدل والأمن يسيلغوز: “لقد رأينا حالات فكرت فيها: هل كان ينبغي أن يتم الأمر بهذه الطريقة؟ هل من العدل أن يكون للحق في التظاهر الأسبقية دائمًا؟”.
لكن ليس في نية الحكومة التوصل إلى قواعد تحظر أنواع المظاهرات أو أعلام معينة أو غيرها من التعبيرات مسبقًا، ويقول مجلس الوزراء إنه ينبغي أن يبقى كما هو الآن، وهذا يعني أن رؤساء البلديات يتخذون قرارًا بشأن كل مظاهرة وأن النيابة العامة تدرس على أساس كل حالة على حدة ما إذا كان ينبغي محاكمة شخص ما.
يسيلغوز: “أريد أن أعرف: هل يمكننا أن نفعل المزيد من خلال التشريعات أم أن هذا هو الحال؟ ولأن السياسيين لا ينبغي أن يتدخلوا بشكل مباشر في هذا الأمر، فإننا نجري بحثًا علميًا مستقلاً في هذا الشأن”.
وفيما يتعلق بالذكرى الوطنية في 4 مايو، أشار الوزراء إلى أن التجمعات التذكارية تتمتع بالحماية الدستورية، قد يشكل تعطيل هذا جريمة جنائية، دي يونغ: “ودعونا لا نولي اهتمامًا كبيرًا لذلك الأحمق الذي قد يرغب في تعطيل الأمور، ولكن دعونا نركز على تلك اللحظة دون إزعاج”.
المصدر: NOS
