السائق الذي توقف عن الحضور إلى العمل بعد أن ركل رئيسه باب منزله وأيقظه في غرفة نومه لا ينبغي أن يُطرد من العمل، يجب على صاحب العمل أن يدفع للرجل أكثر من 15,000 يورو كمكافأة نهاية الخدمة وحوالي 2000 يورو كراتب متأخر. وفي المقابل، لا يزال يتعين على الرجل سداد القرض لصاحب العمل القديم.

ركل الباب
ويعمل الرجل البالغ من العمر 35 عاماً سائقاً في إحدى شركات النقل منذ صيف 2021، وعندما لم يحضر للعمل في يونيو من العام الماضي، ذهب صاحب العمل إلى منزل السائق حوالي الساعة الرابعة صباحًا.
وعندما لم يرد الرجل على الباب بعد الطرق والاتصال، ركل صاحب العمل باب المنزل، ثم دخل وأيقظ الموظف في غرفة نومه، ثم غادر المنزل مرة أخرى.

لم يعد يذهب إلى العمل
لم يعد السائق يذهب إلى العمل لمدة أسبوعين، في 10 يوليو، أبلغه صاحب العمل بأنه طُرد لأنه لم يعد إلى العمل، ويقال أيضًا أنه لم يأتي ولا يستجيب لطلبات الاتصال من الشركة.

لم يوافق السائق على ذلك وذهب إلى المحكمة، لم يكن الرجل يريد استعادة وظيفته فقط، لكنه أيضاً أراد سلسلة من التعويضات عن الفصل التعسفي، وذكر صاحب العمل أن السائق لا يحق له الحصول على أي شيء لأنه فقد وظيفته بسبب خطأه.

المدير “قلق”
ووفقا لرئيسه، فقد ركل باب موظفه لأنه كان قلقا عليه، ويقال أيضًا أنه وافق بالفعل على دفع ثمن الأضرار وغادر المنزل على الفور، وقد أبلغ أيضًا السائق بذلك في أحد تطبيقات الدردشة.

يعجب قاضي المحكمة الجزئية في الكمار بهذا البيان واتفق إلى حد كبير مع الموظف، ووفقا للقاضي، كان من الممكن التفسير أن السائق لم يعد إلى العمل على الفور لأن رئيسه ركل باب منزله.

الفصل التعسفي
وبدلاً من طرده، كان ينبغي على صاحب العمل أن يقترب من السائق للتعبير عن الأمر، إذا لم يحضر للعمل، كان ينبغي على الشركة أن تحذره من إمكانية فصله من العمل.

ولم يعتبر قاضي المحكمة الجزئية أنه ثبت عدم استجابة الموظف لطلبات الاتصال، ويقال إن السائق اتصل به بمبادرة منه، لكن لم يتم الرد على مكالماته.

لذلك، لن يتم قبول إقالة السائق في المحكمة الجزئية، ويجب على صاحب العمل أن يدفع للرجل سلسلة من مدفوعات إنهاء الخدمة.

17,000 يورو
سيحصل السائق على دفعة انتقالية منتظمة تزيد عن 3000 يورو، وراتب عن فترة الإخطار يزيد عن 4800 يورو وتعويض عادل عن الفصل التعسفي قدره 7500 يورو، ويجب على الشركة أيضًا أن تدفع للرجل مبلغًا صافيًا قدره 1800 يورو كأجور متأخرة، وهذا يصل إلى أكثر من 17,000 يورو.

أخيرًا، تم أيضًا رفض المطالبة بمبلغ 2400 يورو التي رفعها صاحب العمل ضد السائق بسبب الأضرار التي لحقت بالسيارة التي تم توفيرها له، ووفقا للمحكمة المحلية، لم يتم إثبات الضرر، علاوة على ذلك، لم تكن هناك اتفاقيات يمكن إثباتها فيما يتعلق بالتعويض عن أي ضرر يلحق بسيارة الشركة.

سداد القرض
كان صاحب العمل على حق في نقطة واحدة، واضطر السائق إلى سداد مبلغ 13 ألف يورو الذي زُعم أنه اقترضه من صاحب العمل، وأثناء الدعوى، أقر الرجل بالقرض، لكنه اعترض على المبلغ.

واستنادا إلى البيانات المصرفية، حكم قاضي المحكمة الجزئية أن القرض كان بالفعل 13,000 يورو، ويجوز لصاحب العمل خصم هذا المبلغ من مدفوعات إنهاء الخدمة.

 

المصدر: RTLNieuws