لا تعتزم الحكومة الهولندية تعديل قانوني اللجوء الأكثر صرامة، خلال مناقشة قانون تدابير اللجوء الطارئة ونظام الوضع المزدوج، قُدّم أكثر من خمسين مقترحًا، وهي تعديلات، لتغيير قوانين اللجوء، يسعى حزبا PVV وVVD إلى تشديدها، بينما تسعى أحزاب المعارضة اليسارية إلى تخفيفها، لكن وزيري اللجوء المنتهية ولايتهما، فان ويل (من حزب VVD) وكييزر (من حزب BBB)، لا يرون أي شيء في معظم التعديلات.
في المناقشة التي بدأت صباح الخميس الساعة العاشرة، أعرب فان ويل وكييزر عن اعتقادهما بأن مشروعي القانونين قابلان للتنفيذ، وينبغي تنفيذهما بسرعة، وأكد الوزيران أن هولندا تتمتع الآن بـ”تأثير جاذب”، ولذلك يجب أن يكون التشريع أكثر انسجامًا مع الدول المجاورة.
قوانين فابر
لا يزال حزب الحرية PVV غير متأكد من دعمه لهذه القوانين، على أي حال، يريد الحزب “عدم تغيير حرف واحد” في نص قانون فابر، ويجب اتخاذ المزيد من الإجراءات، مثل الإلغاء الفوري لقانون التوزيع، ونظام توزيع طالبي اللجوء على البلديات، يقول النائب فونديلينغ من حزب الحرية: “إذا تم تخفيف القانون، فلن نصوت عليه على الأرجح”.
المعارضة لديها شكوك أيضا
طرحت أحزاب المعارضة، مثل حزب D66، وحزب GreenLinks-PvdA، وحزب CDA، وحزب SP، العديد من التساؤلات النقدية حول مشروعي القانونين، وأعربت هذه الأحزاب عن مخاوفها من مشاكل قانونية وتنفيذية، من بين أمور أخرى، وتشير العديد من الرسائل والنصائح إلى مخاوف من مشاكل في التنفيذ لدى الهيئات القضائية ودائرة الهجرة والتجنيس (IND)، ويُقرّ الوزير فان ويل بأن السلطة القضائية سيثقل كاهلها بالقضايا، لكنه يتحدث عن “فترة ذروة قصيرة”، ويعتقد أن الضغط على القضاء سيقلّ على المدى الطويل.
تُصرّ الوزيرة كايزر على أن دائرة الهجرة والجنسية الهولندية (IND) قادرة على تطبيق نظام الوضع المزدوج، الذي سيُميّز بين لاجئي الحرب والمضطهدين بسبب معتقداتهم أو توجهاتهم، هناك مشاكل في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، ولكن لا يزال هناك وقت لذلك، هذه هي رسالة كايزر: “بإمكانهم فعل ذلك، وسيفعلونه”.
لدى بعض أحزاب المعارضة شكوكٌ جديةٌ حيال هذا الأمر، استنادًا إلى دعواتٍ مُتعدّدةٍ من (IND)، التي تصرّ على حاجتها إلى مزيدٍ من الوقت لتطبيقه.
أحزاب اليسار
لدى بعض الأحزاب اعتراضات على الأثر الفوري للتشريعات الأكثر صرامة، ما يعني تطبيق قواعد جديدة فجأةً على طالبي اللجوء الذين يخضعون للإجراءات، يقول النائب فان نيسبن عن الحزب الاشتراكي: “هذا يتعارض مع مبدأ اليقين القانوني والحق في المساواة في المعاملة”.
يواجه حزب CDA صعوبةً في هذا الأمر أيضاً، إذ يوجد ما لا يقل عن 10,000 طالب لجوء قيد الإجراءات، وقد تُطبق عليهم القواعد الأكثر صرامة، يتساءل بونتنبال: “هل هذا مستدام؟ ما رأي القاضي في هذا؟”، يقرّ فان ويل بأن اختلافات في المعاملة ستنشأ، لكنه لا يعتقد أن هذا سيُسبب مشاكل جسيمة، تعتقد كايزر أن هذا مستدام من الناحية القانونية، وتَعِد بالبحث عن حلول في حال ظهور مشاكل.
ستصوت أحزاب المعارضة، مثل حزب اليسار الخضر والعمل (GroenLinks-PvdA) والحزب الاشتراكي (SP) وحزب D66، ضد قانوني اللجوء على أي حال.
على سبيل المثال، لا يقتنع حزب اليسار الأخضر (GroenLinks-PvdA) بانخفاض تدفق طالبي اللجوء الجدد، ويتحدث حزب D66 عن “عمل فاشل”.
التصويت الاسبوع المقبل
سيتم التصويت على القوانين الأسبوع المقبل، وسيتضح ما إذا كان حزب الحرية سيساهم في إقرار مشاريع القوانين بأغلبية في مجلس النواب، وما إذا كانت جمعية الدفاع عن حقوق الإنسان قد اقتنعت بحجة الوزراء، ليس من الضروري وجود CDA لتحقيق الأغلبية في مجلس النواب، ولكنه ضروري في مجلس الشيوخ.
ماذا يقول هذان القانونان المتعلقان باللجوء؟
– يهدف قانون تدابير اللجوء الطارئة إلى تقصير مدة تصريح الإقامة التي يمكن لطالبي اللجوء الحصول عليه من خمس سنوات إلى ثلاث سنوات، أما بالنسبة لتصاريح اللجوء المؤقتة، فسيتم مراجعة الأمر كل ثلاث سنوات لمعرفة ما إذا كان لا يزال يُسمح لهم بالبقاء، بالنسبة لبعض طالبي اللجوء، سيُصبح من الصعب عليهم السفر لاحقًا.
– في نظام الوضع المزدوج، يُفرّق بين الفارّين بسبب خطر في بلدهم بسبب عرقهم أو ميولهم الجنسية أو دينهم، والفارّين من الحرب والعنف العام، يمكن لطالبي اللجوء من الفئة الثانية العودة إلى بلدهم عند عودة السلام، وبالتالي تقلّ حقوقهم في هولندا، هذا التمييز غير موجود حاليًا.
المصدر: NOS
