أعربت الأحزاب في البرلمان عن غضبها وإحباطها إزاء التقاعس عن اتخاذ إجراءات ضد شاب سوري (18 عامًا) يقيم في هولندا منذ أربع سنوات، وله الآن 114 سجلاً جنائيًا لدى الشرطة، وخلال جلسة الأسئلة الأسبوعية، تساءل زعيم حزب الحرية، فيلدرز، أمام مجلس الوزراء عن سبب عدم إدانة هذا الشاب وترحيله رغم كثرة سجلاته الجنائية.
الأحزاب PVV، VVD، FVD، JA21، ChristenUnie، D66، VVD، العضو Keizer، و50Plus يريدون توضيحًا.
يُحتجز الشاب السوري حاليًا للاشتباه في تورطه في عملية سطو مسلح في أمستردام، وقال فيلدرز: “ما كان ينبغي أن يصل الأمر إلى هذا الحد”، معتقدًا أنه كان يجب ترحيله منذ زمن، وسأل فيلدرز الحكومة عن سبب عدم ترحيله حتى الآن، كما سأل عما إذا كان صحيحًا أن هذا الشاب السوري قدّم الآن طلبًا “عرضيًا” للمّ شمل الأسرة.
لم تتمكن وزيرة الدولة فان بروجن (من حزب D66)، التي كانت تحل محل وزير اللجوء الغائب فان دن برينك (من حزب التحالف الديمقراطي المسيحي)، من تقديم إجابات شافية، وقالت إنها “تتفهم تمامًا الاستياء من هذه الحالة الفردية”، لكنها لا تستطيع التعليق على الحالات الفردية.
وصفت فان بروجن هذا النوع من القضايا الجنائية بأنه غير مقبول، وذكرت أنه عندما يُدان شخص ما جنائياً “يتم دائماً التحقيق فيما إذا كان من الممكن إلغاء التصريح”، ودون الخوض في تفاصيل القضية المحددة، أشارت إلى أن القواعد الأوروبية تنص على أنه يجوز للشخص التقدم بطلب لم شمل الأسرة دون إدانة جنائية.
من المستحيل شرح ذلك
كان هناك قدر كبير من عدم الفهم حيال هذا الأمر، ليس فقط من جانب حزب الحرية (PVV) بل من أحزاب أخرى أيضاً، ووفقاً للنائب عن حزب الشعب من أجل الحرية والديمقراطية (VVD)، إليان، فإن شخصاً لديه 114 سجلاً جنائياً “كان من الممكن ترحيله منذ زمن طويل” بموجب القانون الأوروبي، لكن من المؤكد أنه لا يمكن اعتباره مؤهلاً للم شمل الأسرة.
قالت إليان: “هذا أمرٌ غير مفهوم، ويستحيل تفسيره للمجتمع”، كما يعتقد النائب عن حزب “50 بلس”، سترويس، أن من الصعب على الشرطة التعامل مع كثرة اعتقال المشتبه بهم ثم إطلاق سراحهم مجدداً بانتظار النطق بالحكم، وأضاف سترويس أن على الحكومة التحقيق في إمكانية تطبيق العدالة الموجزة بشكلٍ أوسع.
أراد النائب فان أستين من حزب D66 أن يعرف من مجلس الوزراء ما إذا كانت برامج التوجيه الخاصة بالقاصرين المضطربين ورعاية الشباب كافية لأن “هناك خطأ جسيم قد حدث هنا”.
بحسب النائب سيدر، من حزب الاتحاد المسيحي، من الواضح للجميع تقريبًا أن هولندا ليست “وطنًا” لمن يحتك بالشرطة 114 مرة ويعتدي على النساء بالسكاكين، وأضاف سيدر أن الأخيار يعانون بسبب الأشرار، وحثّ الحكومة على دراسة إمكانية تشديد القوانين، وردّ فان بروجن قائلًا: “نحن نتعامل مع معايير عالية ولوائح أوروبية، ليس بإمكاننا، كدولة، التأثير على ذلك ببساطة”.
يرى النائب فان دير بلاس، المنتمي لحزب BBB، أن شرح هذه المسألة “مستحيل” في هولندا و”غير عملي” ثم أشار فان بروجن إلى مناقشة ستُعقد يوم الخميس المقبل بين البرلمان ووزير اللجوء فان دن برينك، حيث ستتاح الفرصة لطرح المزيد من الأسئلة.
الروائية ليلى غول غاضبة من السماح لعائلة قادم حديثاً لديه 114 سجلاً جنائياً بالقدوم إلى هولندا
المصدر: NOS
