نظرًا لسياسة مكافحة الاحتيال التي تتبعها الوكالة التنفيذية للتعليم (DUO)، يتم فحص الطلاب ذوي الخلفية المهاجرة بشكل إضافي بحثًا عن الاحتيال، ويتجلى ذلك من خلال البحث الذي أجرته شركة برايس ووترهاوس كوبرز الاستشارية نيابة عن وزارة التعليم والثقافة والعلوم.

يحصل الطلاب الذين يعيشون بعيدًا عن المنزل على منحة أعلى من الطلاب الذين يعيشون في المنزل. بين عامي 2012 و2023، حصل ما يقرب من 26800 طالب على زيارة منزلية كمجموعة ضابطة، تم اتهام ما يقرب من عشرة آلاف طالب بالاحتيال على القروض الطلابية، وفقًا لـ DUO، فإنهم لم يكونوا يعيشوا بمفردهم حقًا.

في يونيو، اكتشف Investico ووكالة أنباء التعليم العالي أن الطلاب ذوي الخلفية المهاجرة غالبًا ما يتم تصنيفهم على أنهم محتالون. وأظهرت جولة للمحامين الذين ساعدوا الطلاب المعترضين في قضايا الاحتيال أن ما لا يقل عن 97% منهم هم هولنديين من أصول مهاجرة.

ردًا على ذلك، قرر وزير التعليم روبرت ديكغراف أنه يجب على DUO التوقف فورًا عن استخدام الخوارزمية للتحقق من الطلاب الذين يعيشون بعيدًا عن المنزل بمنحة. وحتى بعد ظهور نتائج تحقيق شركة برايس ووترهاوس كوبرز على الأقل، لم يُسمح للخدمة إلا باستخدام عينة عشوائية.

وتواصل وزارة ديكجراف الآن هذا الفحص العشوائي البحت، لأن دراسة شركة برايس ووترهاوس كوبرز خلصت إلى أن الاختيارات المستندة إلى الخوارزمية لم يتم إثباتها بشكل جيد وأدت بالفعل إلى تمييز غير مباشر

كان التمييز أيضًا بسبب تصرفات موظفي DUO 
“غير مباشر” يعني أن DUO لم تقم بإجراء فحوصات إضافية على الطلاب من ذوي الخلفية المهاجرة بسبب خلفيتهم، ولكن لأنها تظهر في كثير من الأحيان في قوائم مراجعة الخدمة غير المدعمة بأدلة علمية.

ومع ذلك، تشير شركة برايس ووترهاوس كوبرز أيضًا إلى أن مسؤولي DUO أنفسهم لعبوا دورًا في التمييز: “لقد نشأ التحيز بشكل رئيسي في الاختيار اليدوي في البحث المكتبي” كما جاء في التحقيق في إساءة استخدام منح غير المقيمين، ونتيجة لذلك، قام المفتشون، على سبيل المثال، بإجراء المزيد من عمليات التفتيش على المنازل في الأحياء التي يوجد بها عدد كبير نسبيا من السكان من أصول مهاجرة.

متابعة MBO أو العيش بالقرب من المنزل كان “مشبوهًا”
مثال على ذلك هو المسافة بين غرفتك ومنزل والديك، يبدو الآن، وفقًا لـ DUO، أن مسافة صغيرة – بدون إثبات مناسب – ستكون مشبوهة ويمكنك بعد ذلك توقع فحص المنزل بسرعة أكبر، يبدو أن الطلاب ذوي الخلفية المهاجرة يعيشون في كثير من الأحيان بالقرب من منازل والديهم.
ولم يتم أيضًا إثباتها بشكل كافٍ: يقال إن الطلاب في التعليم المهني الثانوي يشكلون خطرًا أكبر للاحتيال، فالهولنديون ذوو الأصول المهاجرة ممثلون بشكل كبير في التعليم المهني الثانوي.

ومن اللافت للنظر أن لديك أيضًا فرصة أكبر لفحص المنزل إذا كنت تعيش مع عائلة غير والديك، ولكن في هذه الحالة يحق لك الحصول على منحة غير المقيم.

الوزير يعتذر للطلاب
يقبل الوزير الاستنتاجات التي توصل إليها تحقيق شركة PwC ويعتذر: “على وجه الخصوص، أعتذر عن الفرصة غير المتناسبة المرتبطة بالزيارة المنزلية لمجموعات محددة، بما في ذلك الطلاب ذوي الخلفية المهاجرة”.

ويقول وزير التعليم أيضًا إن وزارته والمديرية التعليمية قد أنشأتا نظام اختيار “دون إدراك الآثار التمييزية غير المباشرة”، بالإضافة إلى ذلك، لم تقم الإدارة والوكالة بمراقبة النظام بشكل صحيح.

تعمل DUO بالفعل على تنفيذ التحسينات في سياسة مكافحة الاحتيال فيما يتعلق بتمويل الطلاب، لن تتوقف عمليات فحص الاحتيال العشوائية التي تجريها الوكالة إلا بعد اكتمالها.

 

المصدر: NU